拿到爸爸留下的一份自書遺囑，內容把大部分財產都留給同住多年的看護，其他子女幾乎什麼都沒分到——但仔細一看，簽名的筆劃跟爸爸平常寫字的習慣完全不一樣，甚至有段文字墨色深淺看起來不是同一次寫的。
遺囑被偽造或事後竄改，跟遺囑人自己立的遺囑內容不符期待，是完全不同的兩件事——前者可以主張整份無效或部分不生效力，後者原則上必須尊重被繼承人的真意。
先分清楚：偽造和「立遺囑當時受詐欺脅迫」不是同一種問題
遺囑爭議常見的三種效力狀態裡，偽造、竄改屬於最根本的一種——遺囑根本不是被繼承人本人的真實意思表示。這跟「被繼承人確實自己立了遺囑、但當時受到詐欺或脅迫」（可主張類推適用民法第92條撤銷）是不同層次的問題：偽造是「這份東西從頭就不是他寫的」，詐欺脅迫是「他自己寫了，但意思表示有瑕疵」。兩者的舉證方向、主張依據都不一樣，方向找錯會直接影響能不能成功（延伸閱讀：遺囑有效嗎？台灣五種遺囑形式要件與最常見的無效地雷完整說明）。
自書遺囑：不是本人筆跡，不具備法定形式要件
依民法第1190條，自書遺囑必須遺囑人自書遺囑全文，記明年、月、日並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。
⚠️ 例外： 如果能證明整份遺囑或其中的簽名根本不是被繼承人親筆所寫，就不符合自書遺囑「自書」與「親自簽名」的核心要件，屬於絕對無效，任何人都可以主張，不像詐欺脅迫的撤銷權有除斥期間限制。
要證明「不是本人筆跡」，通常需要蒐集被繼承人生前確定為其親筆的文件（存摺簽名、身分證申請書、日常書信等），送請專業機關進行筆跡鑑定比對。
事後竄改：內容跟簽名當時不一樣
如果遺囑本身確實是被繼承人親筆所寫，但懷疑內容在簽名之後被他人加字、改字或抽換頁面，這屬於「竄改」而非「偽造」，處理方式略有不同：民事上要主張竄改的部分不是遺囑人簽名當下的真意，通常需要比對墨色深淺差異、筆跡工具是否一致、紙張是否有拼接痕跡等物理特徵，同樣可以聲請鑑定。
刑事責任：偽造私文書罪
依刑法第210條，偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。如果進一步持偽造或變造的遺囑向法院、地政機關等機構提出使用（例如拿去辦理繼承登記或過戶），依第216條行使偽造變造私文書罪，論以第210條之刑。民事上主張遺囑無效跟刑事告訴偽造文書可以同步進行，不互相取代（延伸閱讀：遺產怎麼分？繼承人順位、不動產過戶與特留分完整試算指南）。
DIY 界線：什麼情況可以先自己處理
- 只是單純懷疑筆跡「怪怪的」但沒有具體比對依據，可以先自行蒐集被繼承人生前的親筆文件做初步比對，評估是否值得進一步送鑑定
- 家族內部對遺囑內容有疑慮但沒有明確偽造跡象，可以先透過家族協商釐清，避免一開始就升級成訴訟
什麼情況建議提前找律師
以下任一條件成立，建議在遺產分配定案前先諮詢律師。
❶ 懷疑遺囑被偽造，但遺產已經或即將依該遺囑辦理過戶或分配 — 越早提出異議越能避免財產已經移轉、事後追討更困難 ❷ 需要聲請筆跡鑑定，但不確定該送哪個機關、怎麼準備比對樣本 — 鑑定樣本的選取與聲請程序需要專業協助，準備不足可能影響鑑定結果的可信度 ❸ 同時考慮民事主張無效與刑事告訴偽造文書 — 兩條路的舉證重點、時效計算不同，需要一併規劃順序（相關法條可查全國法規資料庫）
下一步怎麼做
- 預約律師諮詢 — 已經懷疑遺囑遭偽造或竄改，且遺產分配程序即將進行，建議由律師評估舉證方向與是否需要聲請鑑定 → 預約諮詢
- 與 Veridilex 討論 — 說明你手上的遺囑內容與懷疑的具體疑點，AI 協助先整理你目前可以準備的比對資料
本文內容為一般性法律資訊，不構成個案法律意見。具體情況建議諮詢執業律師。