你的主治醫師突然告訴你，有辦法幫你找到腎臟，只需要去一趟中國，費用另計。這個提議聽起來像是一條生路，但在台灣法律下，這句話已經跨過了一條刑事紅線。
2026 年，台中腎臟科名醫陳堯俐，因仲介 9 名台灣患者赴中國換腎，收取合計逾 1,466 萬元的仲介報酬，被衛福部依人體器官移植條例廢止醫師執照。這是台灣史上第一例因器官仲介而廢照的案件，也讓「移植旅遊」這個灰色地帶，正式進入司法焦點。
人體器官移植條例：無償原則與仲介禁止
台灣的器官移植有一條核心原則，寫在人體器官移植條例第 12 條：任何人提供或取得移植的器官，應以無償方式為之。
這條規定的邏輯很直接：器官不是商品，不能買賣。衍生出來的禁止範圍很廣，不只是直接的器官買賣，只要有人以金錢利益作為居間仲介的報酬，就可能觸犯無償原則。
（相關法條可查全國法規資料庫）
第 16 條進一步明定仲介器官的刑事責任：仲介器官移植，或仲介器官的提供、取得，違反無償原則者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以上 150 萬元以下罰金。
對於醫事人員，還有額外一道處罰：情節重大者，得廢止醫事人員證書。陳堯俐案正是適用這個條款，廢止了醫師執照。
台灣人跑到國外仲介，能逃過法律嗎？
很多人以為「在國外做的事，台灣管不到」，但人體器官移植條例第 16 條第 2 項有一條明確的域外管轄規定：
中華民國人民在中華民國領域外犯前項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰之規定，均依本條例處罰。
這代表什麼？即使仲介行為發生在中國，只要行為人是台灣國民，回台後仍適用台灣刑法，無法以「在當地合法」為由免責。不需要中國有相同的規定，也不需要在中國被起訴過，台灣檢察官可以獨立追訴。
這條域外管轄規定在台灣法律中屬於例外設計，立法目的正是針對「移植旅遊」的問題——預防有人在台灣仲介、在國外執行，試圖規避台灣法律。
為什麼中國器官問題特別敏感
陳堯俐案仲介的目的地是中國，這個背景有其特殊性。
台灣官方、國際醫學組織以及多個人權報告，長期對中國器官移植來源提出質疑——包括死刑犯器官的使用，乃至更嚴重的指控。國際醫師組織（ISODP、ISN 等）數度呼籲對中國器官移植旅遊保持警惕。
從台灣法律的角度，無論器官來源是否涉及倫理問題，只要台灣人介入仲介並收費，就已觸犯人體器官移植條例。但整個國際背景，也解釋了為什麼衛福部在這個案件上選擇廢照，而非輕罰了事。
（延伸閱讀：個資外洩與醫美業者的法律責任）
對一般人的意義：接受器官移植的患者怎麼辦
患者本身去海外接受器官移植，台灣法律原則上不直接處罰受移植者。但人體器官移植條例第 10 條規定，患者在海外接受移植後，回台就醫時必須提供移植器官類目、所在國家、醫院及醫師等書面資料給醫院，醫院也須完成通報。
如果患者回台後拒絕提供資料，依人體器官移植條例，醫院有通報義務，主管機關也可要求提供。若積極配合仲介行為、協助掩蓋違法事實，才可能在特定情況下涉及刑事共犯責任；單純拒絕提供行政通報資料，直接面對的是行政處置，而非刑事追訴。
以下任一條件成立，建議在採取行動前先諮詢律師，確認自身的法律風險。
❶ 你是醫事人員，曾以任何形式介紹患者前往海外換器官 — 無論有無收費，均可能觸及仲介罪，域外管轄適用，回台後可能面臨追訴
❷ 你是患者或家屬，曾支付仲介費用讓他人安排器官移植 — 雖然受移植者不直接受罰，但仲介方的刑事責任可能延伸至你的出庭作證義務
❸ 你是醫療機構，收到海外移植患者但患者未提供書面資料 — 依第 10 條，醫院有通報義務，未通報可能面臨行政罰
❹ 你的公司或組織以任何形式與器官移植中介有業務往來 — 「仲介」的認定範圍廣，包括轉介、居間媒合、收取轉介費等
（延伸閱讀：民事訴訟程序完整指南）
下一步怎麼做
台灣器官移植法律涉及刑事、行政與醫事法規三條軌道，陳堯俐案只是第一例，不代表此後沒有類似追訴。Veridilex 可以搜尋人體器官移植相關判決與行政裁罰案例，協助你了解法院與主管機關的實際處理標準。
- 搜尋相關判決 — 查詢器官移植、醫事仲介、域外管轄的法院案例 → 免費試用
- 上傳案件文件 — 若你有具體案情文件需要法律風險評估，可上傳讓 AI 整理爭點
- 了解完整方案 — 需要律師親自審閱文件或諮詢 → 了解方案
本文內容為一般性法律資訊，不構成個案法律意見。具體情況建議諮詢執業律師。