員工說你少給特休，但你覺得自己算法沒錯——到底誰對？
特休計算在台灣的中小企業是一個高頻引發爭議的領域，主要原因是：很多雇主沿用十年前的算法，但勞基法 107 年修正後，計算基礎從「曆年制」改成以每位員工到職日為基準的「週年制」，兩者差很多。
這篇以雇主角度出發，整理五個最常搞錯的地方。
基礎：特休天數的法定標準
依勞基法第38條，工作年資對應的特休天數：（相關法令可查勞動部法令查詢系統）
| 工作年資 | 特休天數 |
|---|---|
| 滿6個月未滿1年 | 3天 |
| 滿1年未滿2年 | 7天 |
| 滿2年未滿3年 | 10天 |
| 滿3年未滿5年 | 14天 |
| 滿5年未滿10年 | 15天 |
| 滿10年以上 | 每年加1天，最多30天 |
這是法定最低標準，公司可以給更多，不能更少。
最常搞錯的 5 個問題
1. 用1月1日統一重置特休（曆年制 vs 週年制）
107年修法後，特休改以每位員工的到職日為週年基準，不是公司統一用曆年計算。
舊做法（可能有問題）：全公司統一每年1月1日發新一年特休。問題是：若某員工4月到職，你到底是給他「滿一年的7天」還是「還沒滿一年的較少天數」？
現在的正確做法：以每位員工的到職日為週年計算，每個員工的特休發放週期不同。
公司可以「約定以曆年制計算」，但計算結果不得低於法定標準——通常需要按比例調整，稍微複雜。
2. 忘記六個月的第一批特休
很多雇主以為員工要到職「一年後」才有特休，其實在到職後六個月就要給 3 天了。
3. 特休未休完，用「強制遞延」代替補發工資
年度結束（員工的週年基準日）後，未休的特休天數必須以「一日工資」折算補發。公司不能單方面說「這樣就不算了」或「遞延到下年」——遞延只能是員工自己選擇。
很多公司因為這一點被勞動局開罰，因為多年積累的未補發金額加上罰鍰，遠比當初補發更貴。（延伸閱讀：加班叫員工「之後補休」，到底合不合法？）
4. 日薪計算方式用錯
補發一天特休工資，要用「正常日工資」，不是最低工資。
月薪制：通常用月薪 ÷ 30（有些情況依實際出勤日計算，視勞動合約約定）。
這個數字直接影響你補發的金額，算錯一樣是爭議來源。
5. 沒有書面記錄特休申請和實際休假
特休申請、批准、實際休假日期，建議有書面記錄（紙本或系統都可以）。勞動檢查時，你需要能對照「員工應有天數、已休天數、補發金額」。如果只靠口頭或記憶，爭議時舉證困難。
雇主自查清單
你可以用以下問題自我檢查：
- 我目前的特休計算，是以員工到職日為基準（週年制）嗎？
- 工作未滿六個月就到職的員工，六個月到了有沒有給他 3 天特休？
- 上一年度有沒有員工特休沒休完但沒有補發工資？
- 特休申請記錄有沒有書面紀錄，可以對照已休 / 未休天數？
如果四個問題都確認沒問題，多數中小企業的日常管理就算在合規範圍內。問題主要在第二、三點——這兩個最常被勞動局查到，也最常因為「多年積累」讓罰鍰和補發金額失控。
以下任一條件成立，建議在處理前先了解相關判決或諮詢勞資專業人士。
❶ 已有員工正式申訴或發出存證信函 — 這代表可能進入勞資爭議程序，你的計算方式需要有完整依據
❷ 公司曾被勞動局查核，有特休相關缺失紀錄 — 再次被查時，相同缺失罰鍰會加重，補正方式要確認完整
❸ 涉及多名員工的系統性計算問題 — 一次補正的金額和範圍要先確認，避免補了一個又出現另一個
❹ 員工離職時，特休天數和補發金額有爭議 — 離職結算是最容易引發申訴的時間點，計算基礎要有書面留存
❺ 公司工作規則中有曆年制約定，但實際操作不一致 — 曆年制和週年制並非完全互斥，但計算結果不得低於法定標準，這個驗算需要逐人確認
為什麼特休計算容易踩到坑
算法沿用太久，沒有跟上修法。107年修法是台灣特休制度的重大轉折，但很多公司直到被查才知道曆年制和週年制的差異。不是惡意不給，是真的不知道算法已經不對了。
六個月特休沒有主動提示。新進員工六個月到了，公司如果沒有系統或流程提醒，這 3 天很容易就漏掉。漏掉的不只是 3 天，而是年度終結時要補發的工資，加上可能的罰鍰。
未休補發沒有書面記錄，日後無法舉證。特休補發了多少，補發日期是哪天，都要有書面紀錄。沒有紀錄的情況下，員工後來主張「沒有補發」，你很難舉證已經處理過。（延伸閱讀：資遣費怎麼算？勞基法計算公式與三個常見地雷）
下一步怎麼做
勞動法規定細節多，特休計算的爭議往往不是「雇主不想給」，而是「不知道算法改了」。查一下法院怎麼處理類似的特休爭議，可以讓你知道如果真的走到勞資爭議，你的立場大概在哪裡。
Veridilex 可以讓你搜尋特休相關的勞動裁決和判決，了解計算方式爭議時法院怎麼判，幫你在正式爭議前做好準備。
- 想確認自己的特休算法有沒有問題 → 免費試用 Veridilex 搜尋相關案例
- 有員工提出特休薪資爭議，需要確認你的法律立場 → 上傳相關資料取得 AI 初步分析
- 勞資爭議已進入調解，需要律師協助 → 了解律師審閱方案
本文為一般性資訊，不構成個案法律意見。特休計算依勞動契約內容和個案情況不同，建議就具體問題諮詢專業人士確認。